Uprawnionym do wyst\u0105pienia z roszczeniem o ochron\u0119 posiadania, czyli wniesienia pozwu o ochron\u0119 posesoryjn\u0105 do w\u0142a\u015bciwego s\u0105du, jest wy\u0142\u0105cznie posiadacz. Zgodnie z zasad\u0105 lege non distinguente nec nostrum est distinguere , legitymowany jest zar\u00f3wno posiadacz samoistny jak i posiadacz zale\u017cny.<\/p>\n\n\n\n
Czy uprawnionym jest r\u00f3wnie\u017c spadkobierca zmar\u0142ego posiadacza, kt\u00f3ry jeszcze nie obj\u0105\u0142 w posiadanie nale\u017c\u0105cej do spadku rzeczy, kt\u00f3r\u0105 w\u0142ada\u0142 zmar\u0142y. Mo\u017cna tu m\u00f3wi\u0107 o dziedziczno\u015bci posiadania, a st\u0105d wnioskowa\u0107, \u017ce poniewa\u017c spadkobierca w momencie otwarcia spadku (w chwili \u015bmierci spadkodawcy) w drodze sukcesji uniwersalnej wchodzi w ca\u0142o\u015b\u0107 tzw. sytuacji prawnej spadkodawcy (z wy\u0142\u0105czeniem praw \u015bci\u015ble zwi\u0105zanych z osob\u0105 zmar\u0142ego i gasn\u0105cych wraz z jego zgonem). Zatem, skoro posiadanie jest traktowane jako sk\u0142adnik dziedziczenia, to spadkobierca zostaje „w\u0142\u0105czony” w posiadanie spadkodawcy z mocy prawa, nawet bez swego aktu woli. Ex lege jest te\u017c ju\u017c od momentu otwarcia spadku uprawniony do wniesienia pozwu maj\u0105cego na celu dochodzenie roszczenia o ochron\u0119 posiadania. <\/p>\n\n\n\n
Warto pami\u0119ta\u0107, \u017ce w dawniejszym orzecznictwie pojawia\u0142o si\u0119 sporadycznie r\u00f3wnie\u017c odmienne stanowisko, zgodnie z kt\u00f3rym ochrona posesoryjna spadkobiercy zachodzi\u0107 mia\u0142a jedynie, gdy dan\u0105 rzecz obj\u0105\u0142 w posiadanie jeszcze przed nast\u0105pieniem naruszenia jego spokojnego w\u0142adania (np. post. SN z 20 maja 1968 r., I CR 247\/68). <\/p>\n\n\n\n
Jako takie, wytoczenie pow\u00f3dztwa o ochron\u0119 posiadania przez posiadacza samoistnego, czyli zachowuj\u0105cego si\u0119 jak w\u0142a\u015bciciel, nie wyklucza mo\u017cliwo\u015bci dochodzenia swego prawa do spokojnego posiadania r\u00f3wnie\u017c przez posiadacza zale\u017cnego. Warunkiem jest jedynie to, by nast\u0105pi\u0142o samowolne naruszenie r\u00f3wnie\u017c jego posiadania, tak jak tego wymaga art. 344 kodeksu cywilnego.<\/p>\n\n\n\n
Roszczenie posesoryjne (\u201euaktywnione\u201d zaj\u015bciem naruszenia posiadania) mo\u017ce by\u0107 dziedziczone lub przeniesione za pomoc\u0105 czynno\u015bci prawnej. W takim wypadku nabywca tego prawa jest legitymowany tak jak jego poprzednik prawny (sukcesja syngularna). Trzeba jednak pami\u0119ta\u0107 o terminie prekluzyjnym okre\u015blonym w par. 2 art. 344 k.c., zgodnie z kt\u00f3rym roszczenie wygasa (jest to co innego ni\u017c przedawnienie, kt\u00f3rego bieg mo\u017ce by\u0107 przerwany albo zawieszony) je\u015bli nie b\u0119dzie dochodzone przez rok od momentu naruszenia. Termin roczny wynika z prowizorycznego charakteru ochrony posesoryjnej.<\/p>\n\n\n\n